说实话，当iPhone Ultra的工厂泄露视频流出来的时候，我第一反应不是"哇苹果终于做折叠屏了"，而是"这玩意儿真的能九月量产吗？"
先说铰链。苹果这次用的是液态金属，一种非晶态合金，强度是钛合金的2.5倍，理论上更耐疲劳、更抗腐蚀。苹果跟Liquidmetal签独家授权协议已经是2010年的事了，十六年，除了SIM卡针和几个内部小零件，一直没在大尺寸结构件上落地。这次折叠屏铰链是它第一次真正挑大梁。
问题是良率。行业消息给出的数字是65%左右，苹果内部的及格线是85%。差了整整二十个百分点。有供应链的人说铰链在高频开合测试中过不了苹果的品控门槛，也有爆料者说铰链根本不是瓶颈。两拨人在微博上公开互怼，到现在也没吵出个结果。
但有一件事是确定的：原型机已经发到全球运营商手里做入网认证了。按行业惯例，走到运营商测试这一步，硬件设计基本定版。苹果计划七月启动量产，九月跟iPhone 18 Pro一起发。彭博的Gurman也说时间表没变，但他加了一句"存在不确定性"。翻译成人话就是：大概率九月发布，但实际开卖可能要等十一月甚至十二月，因为铰链的产能爬坡需要时间。
再说设计。iPhone Ultra是横向内折，打开后7.76英寸内屏，分辨率2713乘1920，比例接近1比1.41，基本等于一台竖着的A5纸。合起来外屏5.49英寸，日常单手操作没问题。折叠状态83.8毫米宽、120.6毫米高、9.6毫米厚，展开后厚度只有4.8毫米。作为参考，iPhone Air是5.6毫米——一台折叠屏展开后比Air还薄，这个工程难度极高。
机身是钛合金框架，没有意外。配色只给了两款：银白和深空灰，或者银白和靛蓝，还没最终定。只给两个颜色不是苹果小气，是新工艺量产阶段必须收窄SKU来保良率——2017年iPhone X也是这个策略。
折痕控制是苹果这次最想讲的故事。屏幕由三星独家供应，LTPO OLED柔性面板，配合可变厚度玻璃和光学透明胶的组合方案，官方目标是"视觉无折痕"。三星自己的Z Fold 7用的是单层超薄玻璃，苹果这次据说在玻璃结构上做了分层处理。当然，"视觉无折痕"和"物理无折痕"是两回事，正面看不到不代表侧光看不到，这个等拿到真机再说。
摄像头方面有两个大变化。后置是双4800万像素，主摄加超广角，横向排列。没有长焦。对于一台一万五起步的手机来说，砍掉长焦是个争议点，但考虑到机身厚度只有4.8毫米，塞不下潜望式长焦模组，这个取舍能理解。前置更值得关注：内屏那颗是屏下摄像头，这是苹果第一次用这项技术。屏下摄像头的老问题是透光率不够，导致暗光自拍偏色、噪点多、解析力下降。苹果具体用了什么方案来解决还不清楚，但如果内屏自拍画质跟外屏差距太大，用户体验会很割裂。外屏那颗是常规打孔前摄，画质应该没问题。
接下来是这台机器最让我纠结的决定：砍掉Face ID，换回Touch ID。
苹果从2017年iPhone X开始用Face ID，到现在九年了。iPhone Ultra把指纹识别塞到了侧边电源键里。郭明錤给出的解释很直白：机身太薄，内外两块屏幕各需要一套Face ID模组，空间塞不下，只能二选一。砍掉Face ID之后，腾出来的体积给了电池和均热板。
电池容量传闻在5000到5500毫安时之间，是iPhone历史上最大的。芯片是A20，台积电2nm工艺，配第二代自研C2基带。性能这块没什么悬念，A系芯片从来不拉胯。
但Touch ID回归这件事，我认为会成为这台机器最大的舆论争议点。不是因为Touch ID不好用——侧边指纹解锁速度其实比Face ID快——而是因为苹果花了九年教育用户"面容识别是更先进的生物认证方式"，现在在自己最贵的产品上开倒车。从工程角度完全合理，从品牌叙事角度非常尴尬。
软件层面倒是准备得很充分。iOS 27的开发者测试版里已经挖出了foldState、angleDegrees这些折叠屏专属参数，支持识别完全闭合、完全展开和半折叠状态，可以读取铰链的精确角度。苹果还在WWDC的开发者大会上公开喊话，要求开发者别再针对固定机型和固定方向做布局，而是面向一系列不同的尺寸和比例设计应用。天气、音乐、播客这些系统App已经在iOS 27里重新适配了横屏模式。
这件事的意义比硬件参数大得多。安卓折叠屏做了六年，横屏生态一直是灾难级别的。国内垄断级App删Web端、删横屏模式已经是常态，国外App也是假适配居多。苹果如果能用App Store的审核规范强推横屏适配标准，对整个折叠屏品类都是利好——安卓用户也会间接受益。当然，苹果能不能做到，九月之后才知道。
定价方面，国行起售价14999元，美版1999美元，1TB版本2399美元。首批订单据说是700到800万台，富士康独家组装。IDC预测苹果入局后2026年全球折叠屏出货能到2800万台，Counterpoint更激进，认为苹果首年就能拿下全球28%的折叠屏份额。
跟三星Galaxy Z Fold 8做个简单对比。三星的Fold 8预计7月22日发布，内屏8英寸、外屏6.5英寸，比iPhone Ultra大一圈。后置三颗摄像头，主摄2亿像素、超广角5000万、长焦1200万，影像配置碾压苹果的双4800万。电池5000毫安时，跟苹果基本持平。折叠厚度8.9毫米，比苹果的9.6毫米薄。但三星是传统的窄长比例，苹果是接近4比3的宽屏比例，两家走了完全不同的路。三星同时还会出一款Z Fold 8 Wide，比例接近苹果，明显是针对性防守。
买不买？我的判断是这样的。
如果你是折叠屏老用户，用过Fold系列或者华为Mate X系列，iPhone Ultra大概率不会让你觉得"哇塞"。它的硬件参数放在2026年的折叠屏市场里只是中等水平，双摄没长焦、没Face ID、外屏尺寸偏小，都是明显短板。你花一万五买的不是硬件领先，是苹果生态和iOS的横屏适配能力。
如果你是从来没用过折叠屏的iPhone用户，手里拿的是iPhone 15 Pro或者更早的机型，iPhone Ultra可能是你第一次认真考虑折叠屏的契机。苹果的做工、系统适配和App Store生态是它的护城河，但一万五的价格意味着你同时要接受没有长焦、没有Face ID、屏下前摄画质存疑这些妥协。
如果你只是想买台新iPhone，对折叠屏没有特别执念，iPhone 18 Pro可能是更理性的选择。屏下Face ID、可变光圈、A20 Pro、2nm工艺，该有的升级全都有，价格还便宜将近一半。
苹果做折叠屏这件事本身没有问题，七年后发反而是优势——供应链成熟度、良率、软件生态准备度都比2019年好太多。但第一代产品的取舍逻辑非常明显：用砍Face ID的方式换续航和散热空间，用砍长焦的方式换机身厚度，用只出两个配色的方式换量产稳定性。每一刀都砍在了合理的地方，但每一刀也都砍掉了一些你可能在意的东西。
这就是苹果第一代折叠屏的底色：不是最强的折叠屏，但可能是生态最完整的折叠屏。至于值不值一万五，取决于你把生态看得多重。
康乾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
